Мизантропия Синелапой Олуши

Для тех, кто понимает

2008-07-23T19:26:37Z

Виктор Милитарев комментирует Егора Холмогорова.

Холмогоров: Был приглашен в Киев на конференцию посвященную попытке укрокефалии под благословением Варфоломея. Обещали оплатить дорогу и гостиницу. За полчаса до поезда, подойдя к вагону обнаружил, что билеты мне выданы на понедельник, а не воскресенье. С большим трудом, растолкав очередь на Киевском успел обменять. В Киеве спустился в метро и первым делом был обкраден на 500 долл. - хорошо работал профи, - забрался в нагрудный карман, я его даже видел, но что он залез не только в сумку, где взять нечего, но и в карман, успел сообразить только когда он уже выскочил.
В общем выводов два -
1. Никогда не вестись ни на какую халяву, даже самую невинную.
2. Незалежной Украиной рулит какой-то мелкий и противный бес. Довольно безвредный стратегически, но пакостливый...
http://holmogor.livejournal.com/2624333.html?style=mine

Милитарев: Насчет беса никак не могу согласиться. На самом деле это просто пени пошли. ЕВПОЧЯ. Ну да. В пятикратном размере. Но, с учетом инфляции, не так уж и много выходит. А насчет халявы, это да. Сущая правда. Ну что ж. Не могу не порадоваться за автора. Покаяние - начало исцеления грехов. Да

blue_olusha @ 2008-07-23T17:44:00

2008-07-23T13:49:12Z

Есть такие христиане, которые как будто боятся в раю оказаться и подсознательно настраивают себя на геену огненную, потому что там - привычно и все знакомо )))

blue_olusha @ 2008-07-23T12:16:00

2008-07-23T08:28:09Z

Точное замечание о. Михаила Шполянского (юзер shpol): "В одном из комментов к предыдущим дискуссиям кто-то из друзей заметил, что между этими двумя крайними течениями церковной полноты есть существенная разница, которая не позволяет вести равноправного диалога. А именно: либералы признают своих оппонентов христианами, членами Церкви, собратьями – хотя и имеющими иное понимание жизни во Христе и церковности (в этом сама суть либерализма – уважения к свободе; в данном случае, к той свободе, которую даровал Господь – свободе христианской ответственности). Консерваторы же, напротив, считают «либералов» (как и всех инакомыслящих – относительно их собственного понимания христианства) еретиками и врагами Церкви. И их позиция понятна – она опирается на всегда обильно подобранные цитаты из отцов, да и на евангельские слова, например: «Что общего у света со тьмою?», и т.п. Однако и позиция либералов имеет немало обоснований как в церковной истории, так и в Писании («Кто не против нас…», «кто ты, что судишь чужого раба?», «должно быть разномыслию…», и пр., а главное – все сказанное о ЛЮБВИ). И что же? Обе стороны по-своему, кажется, правы. А того братского общения в любви, которое заповедано Господом как признак пребывание в числе Его учеников, нет. И что же? P.S. Я говорю относительно общего положения; частные же случаи бывают весьма различны".

Да, мне тоже эта мысль приходила в голову. Какими бы ужасными мне не казались взгляды того же епископа Диомида, я не дерзаю сказать, что он не христианин. И в развитие слов отца Михаила добавлю вот что. Что либералы (каковым я считаю и себя), что консерваторы все-таки обладают позицией, с которой можно спорить. А вот у посередышей, т.е., колеблющихся вместе с официальной линии Московской Патриархии, какой-то системный сбой. Ну вот самые главные претензии к Диомиду у посередышей какие? Не подчинился Иерархии, послал нахрен начальство церковное. Мало кто из посередышей говорит о взглядах диомидовских, его идеологии. Пока епископ не восстал открыто против Чистого переулка, молчали . И только после того, как он взбунтовался, тут же вдруг все стали недоумевать, позвольте, как же он в очистке служил? Вот себя и спросите, вы его туда рекомендовали.

blue_olusha @ 2008-07-22T23:24:00

2008-07-22T19:27:02Z

Сейчас вот подумал, что когда мы в ЖЖ свои разговоры про Христа и христианство ведем - а это ведь тоже молитва. И даже больше скажу (немея от ужаса перед своей смелостью) - в некотором смысле, это тоже Литургия.

blue_olusha @ 2008-07-22T23:11:00

2008-07-22T19:12:41Z

Из подзамочного поста (разрешение у автора я спросил)

Вот реальный пример из серии "вопросы священнику". Какому именно священнику, разумеется, не важно, да я уже и забыл.

...Вопрос: о возможности совершения чина погребения над летчиком эпохи 2-й Мировой войны, которого нашли в самолете на дне озера под Рамонью.
Ответ: если летчик был советский, то препятствий к совершению чина отпевания нет.

blue_olusha @ 2008-07-22T22:13:00

2008-07-22T18:29:15Z

Не знаю, как другие, а православные все время страшно боятся ошибиться. Вдруг чё не то о Боге подумают, а Он как даст больно! Вот это... удивительно, что ли. Относятся к Богу как к тирану-начальнику. Как в жизни, кстати. Директор Иван Иваныч на голову стал - и это молча оправдают, он начальник, он знает, чего делает. А Иван Иваныч может спятил. Ну это ладно, это крайний пример. То, про что я говорю, это все равно что никогда не спросить у друга, почему он так подумал или почему он так поступил. Не верю, что бывают такие люди. Даже самый зашуганный православный хоть раз да отважился же в своей жизни спросить у друга - друг, в чем дело, ты зачем так и почему? И чего, друг же в ответ вам в лоб не бил, так чего, Бог хуже такого друга окажется? Вон Сыны Грома вообще о Нем подумали как о обидчивом гордеце. Не приняли нас в деревне самарянской, так давай их, Господи, молнией раздолбаем, Тебе это должно понравиться. Да еще и на Илию сослались для авторитетности. И чё? Он же не стал казнями египетскими наказывать, а просто сказал - не знаете, ребята, какого вы духа, не знаете Меня, раз думаете, что Я пришел молниями кидаться, Я спасти вас всех пришел, а не губить, а вы про Меня ужас что нафантазировали. Не, конечно, можно сказать, ну так там апостолы были и Он им напрямую отвечал. Ну да, апостолы и им напрямую. Вам, нынешним, может напрямую и не ответит, на мобильник не позвонит. Но ответ все равно получите. Через слова другого человека, через ситуацию, через прочитанную книгу или журнал. Но ответит, не сомневайтесь. Вы тока не бойтесь спросить, не бойтесь уточнить. Сами не бойтесь этого сделать. Друг всегда объяснит другу недоумение какое. Не, конечно, раз сами боитесь, можете и к батюшке пристать. Тока батюшка не меньше вас боится ошибиться. Он, как и вы, не будет Его спрашивать, а чего-нить от себя нафантазирует. Так что не бойтесь напрямую идти к Богу с вопросами, у Него в приемной секретарш не водится, принимает лично )

blue_olusha @ 2008-07-22T16:05:00

2008-07-22T12:11:24Z

Жена московского мэра застроит Африку
11:36 Интернет-журнал Point.Ru
Вкладывать деньги в Африку может быть гораздо выгоднее, чем в Россию. Во всяком случае, именно так считает Елена Батурина, занявшаяся строительством курортной недвижимости в Марокко...

За что же это Африке многострадальной такое наказание??? Не, это уже преступлением против человечности и человечества попахивает и даже Гаагским трибуналом в перспективе...

blue_olusha @ 2008-07-22T13:17:00

2008-07-22T09:23:53Z

Почитал на днях о священномученике Арсение Мациевиче, Ростовском бишопе. РПЦ МП канонизировала его в 2000 году. На фоне Арсения ужасаться консерватизму и, скажем так, своеобразному "человеколюбию" Диомида просто смешно.

UPD: я этого не знал, спасибо heleine за подсказку, вот ведь какое знаковое совпадение!

"Когда Арсений Мациевич* был ещё инквизитором в Москве, он однажды пытал ярославского игумена Трифона, старца 85 лет, и пытал до того, что Трифон умер. .. Свят.Синод решил по этому делу, чтобы впредь духовных особ пытали бережно [ЧОИДР.1862.Кн. II. Смесь. С.3]." (П.В.Знаменский, "Приходское духовенство в России", СПб, 2003, С.595)

Ныне склоняемый еп. Диомид писал об Арсении диссертацию (см."Митрополит Арсений Мацеевич", М.2001), о которой известно, что она была уличена в плагиате с книги священника М.Попова "Жизнь святителя Арсения Мацеевича", СПб, 1905, (репринт М.2001), и в этой диссертации смерть старика под пыткой упоминается в связи с экзаменаторской деятельностью Арсения в Санкт-Петербурге. Надо заметить, здесь Диомид повторяет ошибку священника М.Попова, текст которого, видимо, по ходу заимствования творчески переосмысливал, поскольку, если Попов здесь ещё говорит о "жестоком характере" Арсения (С.18), то у Диомида эта история упоминается в качестве иллюстрации к "упорству во всем, требовательности к подчиненным" (С.16).

blue_olusha @ 2008-07-22T01:18:00

2008-07-21T21:22:24Z

Перелистывал сейчас на "Одноклассниках" друзей моих друзей. Встретил кучу знакомых еще с 1993 года лиц. Залез посмотреть фотки, потом посмотрел еще раз на себя... Мда... И вспомнил анекдот от Вяземского П. А.: "Двоюродные братья, князья Гагарины, оба красавцы в свое время, встретились после двадцатилетней разлуки в постороннем доме. Они, разумеется, постарели и друг друга не узнали. Хозяин должен был назвать их по имени. Тут бросились они во взаимные объятия. "Грустно, князь Григорий,— сказал один из них,— но судя по впечатлению, которое ты на меня производишь, должен я казаться тебе очень гадок".

blue_olusha @ 2008-07-21T20:23:00

2008-07-21T16:51:54Z

Объясните мне, как заставить бухающих мужиков говорить не о бабах, тачках, политике и футболе, а о Благой Вести, исполнении обетований и тайне Христовой искупительной жертвы. Кроме как поместив их, мужиков, в сакральные обстоятельства.

Ключевое слово здесь не бухать и не сакральные обстоятельства, а заставить. Как заставить? Загнать в церковь, где благолепие и батюшка величавый три часа будет песни на малопонятном языке петь. А перед этим рассказать мужикам, что для познания Благой вести, исполнении обетований и тайне Христовой искупительной жертвы главное - это чтоб вы утром и вечером молитвы вычитали, попостились по календарю, да отстояли пять часов в церкви по стойке смирно. А, еще хорошо бы, чтоб вы не убивали, не ненавидели друг друга, не злобствовали, не подличали, но это фигня все. Если на кого донос написали или по башке дали - батюшке скажите, он вас простит. А вот если утром перед выстаиванием на службе колбасы ломтик съедите, вот тут этого уже вам простить нельзя. Даже батюшка не поможет. Если тока он не обновленец какой, но такой батюшка еретик, вы к нему не ходите. Да и вообще лучше вам, бухающим мужикам, о Благой вести не говорить. На это батюшка есть, которому разрешили, у него лицензия есть и сертификат с печатью.

А Он Сам не заставлял. На свадьбе был, когда бухающим мужикам и теткам вина не хватило. Не стал им сакральные обстоятельства создавать, а взял и воду в вино превратил. Чтоб было чего еще выпить. И на Вечере не создавал сакральных обстоятельств. Все просто было. Я - ваш друг. Я вас люблю как друзей Своих. И по дружбе сделаю для вас такое дело, которое вы себе даже представить не можете. Не, не царем стану, как вы думаете и места по правую сторону и по левую делите. Другое. Ну ниче. Сейчас не поймете, потом поймете. И когда поймете, тогда сами захотите говорить и между собой и другим рассказывать о Благой вести, исполнении обетований и тайне Христовой искупительной жертвы.

P.S. вы ж поймите, что в тот самый Вечер никакой сакральностью не пахло! Это уже потом, как минимум, через три дня, дошло, о чем на самом деле Он говорил. А тогда еще Его слова про распятие - Меня убьют - пропускали между ушей. Он с нами и нам хорошо. А чё там говорит, потом разберемся. Да и Сам сказал - сейчас не понимаете, потом поймете. А пока посты в правительстве поделим. Ну вот если бы понимали сакральность Вечера, чё, заснули бы, когда Он просил их побыть с Ним в последний миг? Да в ночь перед расстрелом у любого сон отшибает. Не верили, что распнут. А тут целая банда пришла с мечами и копьями. С чего вдруг Петр расхрабрился, с мечом напал? Да думал, что сейчас подкрепление с Неба придет, ангельский спецназ. А не пришел. Вот облом. Но может еще не все потеряно, может Он специально притворяется, чтоб перед архиереями оказаться, а там их молниями попалить, а потом и на штурм дворца Пилата? И снова нет. Стоит и молчит. Это же шок какой. Все пропало. Мы думали, что Он пророк сильный, что Он Бог Всемогущий, а Он даже каких-то жрецов не может молниями попалить. Илия вон палил. И только когда петух запел, до Петра дошло, в чем он, Петр участвует, Кто был с ним все это время. И вслед за сказанным Им "а", будет и "б". Вслед за распятием, будет воскресение.

blue_olusha @ 2008-07-21T17:00:00

2008-07-21T13:07:02Z

Креативлю с френдами акции супротив "чукотского мятежника". Например, есть такая идея: "Поручить Ивану Демидову организовать шестичасовой концерн-митинг представителей российской эстрады на Васильевском спуске "Против Диомида". С участием Бориса Моисеева, группы "ТаТу" и показом причесок от стилиста Сергея Зверева".

blue_olusha @ 2008-07-21T15:35:00

2008-07-21T11:42:16Z

Это к сегодняшнему Андрею Кураеву.

Епископ Венский и Австрийский Иларион: "... А епископ Диомид, как стало известно на Архиерейском Соборе, представил в Московскую духовную академию под видом кандидатской диссертации работу, на 70 процентов списанную с одной дореволюционной книги. Рецензенты обнаружили плагиат и не дали ему возможности защитить диссертацию, что, впрочем, не помешало ему позже опубликовать работу под своим именем. Если человек способен на такие вещи, ему вряд ли стоит сравнивать себя с Максимом Исповедником…

- История с диссертацией случилась уже после появления писем с Чукотки?

- Намного раньше. Когда он еще был архимандритом.

- Как же тогда Диомид стал епископом?

- Этот вопрос задают очень многие, но ставить его теперь уже не имеет смысла. Мы ведь не задаем вопроса, почему Христос призвал Иуду на апостольское служение..."

Вот это "интересный вопрос, но ставить его теперь уже не имеет смысла", конечно, весьма примечательно по степени цинизма.

blue_olusha @ 2008-07-20T15:59:00

2008-07-20T12:18:08Z

Православные поймут. Почти каждое утро начинаю с перечисления святых дня. И вот на что обратил сегодня внимание. Первые три-четыре века христианства - куча простого народа, пострадавшего за веру, с вкраплением начальства церковного (хотя, учитывая, какое в то время было начальство церковное, и они за простой народ могут смело сойти). А дальше начинается все больше и больше начальства церковного и гражданского, патриархов, епископов и князей с княгинями. И просто белое духовенство с монасями. Если российское тысячелетие православия брать, то тут число святых - простых людей, не клириков, не монахов и не начальников, тем более ничтожно мало. Ну с начальниками мне понятно, на начальников всегда больше внимания обращают. Но почему за тысячелетнюю историю Россию - кроме нецих 70 лет, о чем мы еще скажем* - не нашлось сто праведников из крестьян, ремесленников, купцов, разночинцев и так далее? Почему сплошным потом идут белое и черное духовенство? Что же это за Русская Православная Церковь такая, в которой ангелом земным можно стать, только поступив в эту самую РПЦ на службу? И каковы в таком случае плоды этой тысячелетней деятельности РПЦ, если для так называемых мирян, для тех, кто не стоит в алтаре или с четками, святость, получается, почти что невозможна?

(* а теперь про 70 лет, когда среди русских святых можно встретить не только монасей с белыми попами, да князьей с царями, но и простых людей. Это годы большевистских гонений на Русскую церковь. Когда структуры церковные были порушены. Когда начальство церковное либо отменили, либо им было не до начальствования).

blue_olusha @ 2008-07-19T22:05:00

2008-07-19T18:08:13Z

Я с большим трудом выстаиваю два часа на принятых ныне церковных службах. Но мне, как показал опыт, легко провести восемь часов в общении с друзьями о Боге. А что такое служба, как не разговор о Боге? Но если кто-то видит для себя пользу участия именно в тех службах, которые ныне присутствуют в наших христианских церквях, то хорошо будет ему так и поступать.

Скаска о Слове

2008-07-19T17:13:25Z

- Приказываю тебе развиртуализироваться! - воскликнул жыжыст Пиписькин и махнул волшебной палочкой.
- Ты, наверное, хотел сказать "развоплотиться", - радостно закудахтал демон Мефазм и откусил Пиписькину голову.

Нам 4 года

2008-07-19T16:19:28Z

Дата создания:	2004-07-19 01:02:12
Последняя запись:	2008-07-18 17:37:38, 22 часа назад
Virtual Gifts Received:	0 Send blue_olusha a virtual gift
Записей в журнале:	2.766
Комментариев:	Написано: 20.949 - Получено: 28.019

Спасибо всем моим френдам.
Я вас люблю.
Даже когда вы пишете (иногда) ужасные посты и комментарии )))

blue_olusha @ 2008-07-18T21:35:00

2008-07-18T17:37:38Z

Насчет метро "Войковская" и одноименного района. Лучше бы они назывались по-другому. С другой стороны, я понимаю мэрию, которая говорит, что переименовыть не будет, потому что тысячам людей придется в массовом порядке кучу документов менять. Ну и... "Отец просит передать всем тем, кто ему остался предан, и тем, на кого они могут иметь влияние, чтобы они не мстили за него, так как он всех простил и за всех молится, и чтобы не мстили за себя, и чтобы помнили, что то зло, которое сейчас в мире, будет еще сильней, но что не зло победит зло, а только любовь".

Одиозные мигалки

2008-07-18T12:42:17Z

МОСКВА, 18 июл - РИА Новости. Премьер-министр РФ почти вдвое увеличил количество мигалок для федерального правительства, предоставил их главам всех федеральных служб, агентств и одновременно сократил число одиозных маячков для МВД и ФСО, следует из постановления от 15 июля.

Занятно. Это что, Нургалиеву и Мурову приготовиться на выход, что ли?

ЗЫ: кстати, а почему мигалки одиозные?

blue_olusha @ 2008-07-18T11:44:00

2008-07-18T07:47:59Z

Выслушал жалобные вопли из приемной комиссии в одном из московских технических вузов. Мол, абитуриенты этого года - беспрецедентно тупая масса. Чуть ли ни половина на экзамене сдает пустые листы и покидает аудиторию. Планировали принимать экзамен тремя потоками, с трудом набрали полтора. У них условия приема - ЕГЭ плюс свой экзамен по физике.

Вот это оценка образовательной политики президента Путина и министра Фурсенко. Ну, не только их, конечно, начало деградации было положено в 90-х годах.

blue_olusha @ 2008-07-17T16:03:00

2008-07-17T12:11:02Z

Глядя на нынешние государственно-церковные торжества по поводу убийства семьи Романовых, вспоминаю в этом случае сказанное некогда.

Лука, глава 11
Горе вам, что строите гробницы пророкам, которых избили отцы ваши: сим вы свидетельствуете о делах отцов ваших и соглашаетесь с ними, ибо они избили пророков, а вы строите им гробницы.

Матфей, глава 23
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков; таким образом вы сами против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех, которые избили пророков; дополняйте же меру отцов ваших.

Что вчера, то и сегодня. Одно и то же. Трагедию семьи страстотерпцев, мужа, жены и детей, превратили в какое-то торжественное заседание-праздничный концерт по случаю 100-летия со дня рождения В.И.Ленина. Из святого мученика сделали великого политика, которым он не был. Вместо того, чтобы поучиться на примере людей Романовых, как должно себя вести христианину в трудной ситуации, слышен день и ночь трезвон про великого управленца-царя и великую монархию. А на деле все то, что сказал Христос - свидетельствуете о делах отцов ваших и соглашаетесь с ними.

blue_olusha @ 2008-07-17T14:28:00

2008-07-17T10:32:27Z

Иногда я думаю, что самый суровый счет Человеку на Страшном суде предъявят не Бог, не ангелы, не человеки подобные, а звери бессловесные. Олени, зайцы, куропатки, мышки. Тигры, волки, лисы, кошки. Ну вот когда ты, Человек, себе подобному Человеку гадость делал, тому хоть Бог воздаяние за это дает. А мы за что на Земле маялись все эти годы? Жили себе в раю, щипали травку, и крокодил возлежал мирно рядом с зеброй. А ты потом сделал, что сделал, и нас разделил без нашего спроса на Хищников и Жертв.

blue_olusha @ 2008-07-16T23:04:00

2008-07-16T19:05:39Z

Забавная вещь, этот ваш конкурс "Имя России". В финале выбор идет между грузином и немцем.

UPD: а все сие потому, говорит мудрый vasia_tapkin, что Москва есть Третий Вавилон, а Четвертому не бывать!

ЭККЛЕСИА и СИСТЕМА: 21 тезис

2008-07-15T17:40:38Z

Слова мудрые от vasia_tapkin

1. ЭККЛЕСИА- есть собрание верных евангельским заповедям Спасителя во главе с Самим Христом.

2. ЭККЛЕСИА - осуществляется ВЕЗДЕ, где – «двое или трое во имя» Господа Иисуса Христа собраны, и эти двое или трое, любят Христа, т.е. ЖИВУТ по Его заповедям.

3. ЭККЛЕСИА – изначально, онтологически – «не от мира сего», но человек, именно в МИРЕ СЕМ, совершает свой путь,из ЦАРСТВА КЕСАРЯ в ЦАРСТВО БОЖИЕ, которое - «внутрь вас есть» (Лк.17,21).

4. Лично я предполагаю, что в иерархической структуре Бытия ЭККЛЕСИА является аксиологическим таксоном ЦАРСТВА БОЖИЕГО.

5. ЭККЛЕСИА изначально не образует никакой иерархической лестницы, ОНА является НЕ организацией, а живым организмом, Глава ЕЁ - Христос, все члены – братья - «Да будут все едино; как Ты, Отче во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино» (Ин.17,21).

6. ЭККЛЕСИА в МИРЕ СЕМ не действует, а БЫТИЙСТВУЕТ.

7. ЦЕЛЬ бытийствования ЭККЛЕСИА в МИРЕ СЕМ – «Господь хочет ВСЕМ спастись и в разум истины придти» (1 Тим. 2, 4).

8. Именно об ЭККЛЕСИА мы говорим, когда в Символе Веры произносим: - «Верую … во единую, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь».

9. Ни принадлежность какой-либо (даже самой «правильной») христианской конфессии, ни занятие самого высокого поста в её «иерархии», ни даже самое строгое и неукоснительное соблюдение религиозных обрядов, в том числе и никакое участие в ТАИНСТВАХ, сами по себе, НИКАКОГО человека, ни в малейшей степени, не способны соделать частью –ЭККЛЕСИА.

10. ПРАВОСЛАВИЕ – есть только «маршрутизатор» движения «внутреннего» человека из ЦАРСТВА КЕСАРЯ в ЦАРСТВО БОЖИЕ, а вовсе не raison d'etre самой ЭККЛЕСИА.

11. ЦАРСТВО КЕСАРЯ – есть аксиологический таксон МИРА СЕГО, или одна из вполне легитимных ЕГО институций, поскольку именно про НЕГО сказано: - «Отдавайте кесарю кесарево» (Мф.22,21), точно так же, и МИР СЕЙ, есть, в свою очередь, не что иное, как аксиологический таксон ВЕКА СЕГО.

12. То, ЧТО большинство насельников ЦАРСТВА КЕСАРЯ (не исключая само собой и многих верующих) подразумевает под словом ЦЕРКОВЬ - есть совершенно иноприродный ЭККЛЕСИА феномен, одна из институций ЦАРСТВА КЕСАРЯ, которую правильным было бы обозначить, как –

- Департамент Систематизированного Удовлетворения Религиозных Потребностей Человека, или просто - СИСТЕМА,

которую совсем не стоит путать, с институциями более низкого ранга (такими, как например – РПЦ, РКЦ, ЛЦ и т.д. и т.п.).

13. СИСТЕМА – являясь одной из институций ЦАРСТВА КЕСАРЯ, в этом своём качестве, в ВЕКЕ СЕМ, так же вполне легитимна, ибо именно об одном из ЕЁ подразделений сказано: – «все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте» (Мф.23:2).

14. СИСТЕМА механически (а вовсе не органически, что по определению невозможно) имитирует бытие ЭККЛЕСИА производя различного рода тематические спектакли, представления и симулякры, и доводя их до конечно потребителя, совершенно естественным образом, удовлетворяет его религиозные нужды.

15. СИСТЕМА вовсе не антагонистична ЭККЛЕСИА, поскольку они изначально «обретаются» на совершенно различных («…вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира» (Ин. 8, 23)), аксиологических «ступенях» иерархии бытия, СИСТЕМА антагонистична АНТИСИСТЕМЕ.

16. СИСТЕМА не вторгается в область ВЫШНИХ, но ИХ бытие расценивает, как вторжение ИНОРОДНОГО ТЕЛА, и смертельную угрозу для своего собственного существования.

17. Именно СИСТЕМЕ принадлежат «лавры» обращения к КЕСАРЮ с просьбой оказания помощи в деле убийства Богочеловека Иисуса Христа.

18. Именно СИСТЕМА гнала, гонит и ВСЕГДА будет гнать, всех подлинных пророков, праведников и святых Божиих человеков, которых ОНА совершенно справедливо опознаёт и расценивает, как иноприродный ЕЙ элемент.

19. Но точно так, же ОНА, именно в силу своей легитимности, всегда пытается противостоять всяческим АНТИСИСТЕМАМ, а так, же антисистемным ЛЖЕПРОРОКАМ и ЛЖЕСВЯТЫМ, причём даже независимо от степени их подлинной инфернальности.

20. СИСТЕМА – не заменяет и не подменяет, а ЗАСЛОНЯЕТ в сердце человека ЭККЛЕСИА, примерно так же, как тучи и облака заслоняют собой солнце, нимало при том, не нанося вреда ему самому.

21. ЛЮБЫЕ морально-нравственные критерии, при оценке тех или иных проявлений СИСТЕМЫ в МИРЕ СЕМ - непригодны, точно так же, как они не применимы и в отношении любого другого таксона подобного ранга.

Со всем сим согласен и под всем сказанным подписываюсь. Ну и от себя скажу важное: Экклесиа наша не от Системы сей. Это к вопросу, чего делать и куда бечь, и нужно ли вместо РПЦы искать ИПЦы или какую другую Цы (это я отвечаю тем, кто мне советовал в Цы другую переметнуться, раз я РПЦы МПы критикую иногда) . В какой Цы призван, в той и оставайся, тока взращивай себя не в Системе, а в Экклесиа. Как-то так.

Восхититься мудрым Васей Тапкиным предлагаю не у меня в журнале, а у него. Вот здесь.

blue_olusha @ 2008-07-15T14:42:00

2008-07-15T10:45:46Z

Палемик-шмалемик )))

astoa: У нас в соседнем каком-то СМУ начальник и замы... в машинах пожалуй, и "по-круче" ездят. Никто не возмущается.

blue_olusha: А начальник СМУ и его замы тоже на Всемирном Русском Соборе с докладами про бедность выступают и морали-нравственности учат? )

astoa: Там много кто выступал. И Патриарх не про себя говорил. Да и при его статус и духовном авторитете... все же он – Патриарх Третьего Рима, т. е., фактически глава всей Христианской Церкви – весьма скромно. Кстати, это,кажется, эксклюзивный БМВ 7-й серии, подаренный концерном БМВ Патриарху на 75-летие, об этом 4 года назад многие СМИ писали.

blue_olusha: кто бы мог подумать! глава всей Христианской Церкви и Третьего Рима! не то что один Юноша из Назарета, Который меринам предпочитал осликов

blue_olusha @ 2008-07-15T02:32:00

2008-07-14T22:33:08Z

Танка настроения.

Монах СОСЭЙ
годы жизни неизвестны

Сказала она:
'Вернусь через мгновение',
И я ждал её.
Предрассветную луну
Долгие месяцы жду.

Пройти тест

Вот откуда они все про меня знают, а? )))